MURDARIREA CONCEPTULUI DE SPORT SI A CELUI DE FAIR PLAY SAU CAND TE COPLESESTE DEZGUSTUL

                                   

                 Ieri, dupa ani de zile, am vazut din nou, cu  rusine si cu acelasi nedisimulat dezgust, amestecul politicului in sport.
                 Presedintele nou ales al federatiei nationale de handbal, dl.Bogdan Voina se afla in concediu de odihna, in timp ce vicepresedintele acestui for, ocupand in acelasi timp,  in mod, ce pare a fi ilegal, si o functie de manageriat la clubul oltean a preluat conducerea forului.

                Evident, conform legii nationale, la alegerea sa in functia federala, acesta se afla in vadit conflict de interese.
                In aceasta prima sa calitate manageriala, acesta se afla in subordinea politica a primariei oltene si, implicit a conducatorilor acesteia.
               Aflandu-se in aceste posturi, mai mult decat delicate, dl  vicepresedinte, in acelasi timp si conducator al unui club, a dispus alaturi de presedintele comisiei de arbitraj numirea arbitrilor la un meci de anvergura celui dintre CSM Bucuresti si Gloria Bistrita, dupa cum afirma surse de presa.
               Numai ca respectivii au condus in mod partinitor, in favoarea echipei din Bistrita meciul, ajutand-o, se pare, prin decizii eronate sa castige, dupa ce in 90% din durata  jocului, aceasta fost condusa de echipa bucuresteana.
              La un astfel de meci, aflat in organizarea  FRH, acest for ar fi trebuit sa desemneze arbitrii straini, dupa cum observa si comentatorul postului Digi Sport, mai ales, fiind stiuta "impartialitatea" unor arbitrii autohtoni.
              Conflictul de interese, coroborat cu prestatiile jenante ale arbitrilor nostri au fost comentate de suporterii nemultumiti, cum ca ar parea a fi, un "mic aranjament partizan"
              Comentatorul meciului, reputatul Costi Pruna, a avut cuvinte de repros sau ironice la adresa prestatiei celor doi "fluierasi", care par a se fi subordonat perfect intereselor  "unora" sau ale "altora"
               La randul sau, clubul bucurestean a facut public un comunicat de protest in care se afirma, in mod rituos ca echipa bucuresteana, nu intelege sa fie "partenerul de antrenament" al nimanui.
               
              "Ceea ce s-a întâmplat astăzi ridică însă semne serioase de întrebare cu privire la modul în care este tratată echipa noastră și, mai ales, la standardele pe care Federația Română de Handbal dorește să le impună în competițiile pe care le organizează. CSM București nu este și nu va fi partenerul de antrenament al nimănui."
              sursa 1 :https://www.gsp.ro/sporturi/handbal/csm-bucuresti-comunicat-necrutator-supercupa-romaniei-97234 6.html

            "În aceste condiții, considerăm legitim să întrebăm care au fost criteriile care au stat la baza delegării arbitrilor pentru această partidă și cine își asumă responsabilitatea pentru prestația acestora. Totodată, le transmitem un sincer „mulțumim” celor care au considerat că această delegare este cea mai potrivită pentru un asemenea meci."
             sursa 2 :https://www.digisport.ro/handbal/a-inceput-scandalul-csm-bucuresti-a-dat-comunicat-dupa-infrangerea-cu-gloria-bistrita-din-supercupa-4445303#:~:
              In primul meci de astazi, echipele participante, in semn de protest au prelungit prima faza pana "la limita jocului pasiv"
              Se pare , ca "bratul lung" al unor al unor  politicieni, mai mult decat cunoscuti, ca si acum cca.40 de ani, ar fi din nou implicat in sport si in desemnarea castigatorilor doriti.
              Tram in momente nefaste, cand tara pare a urma un drum aflat in afara normalitatii.
              Ce mai conteaza inca "o maciuca la un car de oale sparte"?
              Sa citim presa independenta :
              https://snoop.ro/
              https://recorder.ro/